Право на постель. Секс-работа глазами клиента.

О нас Форумы Болталка Право на постель. Секс-работа глазами клиента.

В этой теме 0 ответов, 1 участник, последнее обновление Картинка профиля Moderator Moderator 7 мес., 2 нед. назад.

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)
  • Автор
    Сообщения
  • #1245
    Картинка профиля Moderator
    Moderator
    Хранитель

    Право на постель
    Аркадий Чаплыгин
    Забота о ближнем, сострадание людям, желание помочь тем, кто нуждается в помощи – основа сосуществования, основа выживания человечества. Но подчас помощь, особенно если о ней не просят, а, как у Григория Горина, стонут в пространство, оборачивается во вред и тем, кому оказывается помощь, и тем, кто рядом с ними.

    Побывал на днях на докладе организаторов фестиваля «Рёбра Евы» Леды Гариной и Юлии Алимовой. Фестиваль посвящён проблемам дискриминации женщин, доклад – проблемам проституции. Впечатление от мероприятия неприятное. Девушки описывали ужасное положение проституток в обществе, приводя слушателям совершенно анекдотические примеры бесправия и нищеты проституток

    «Она работала проституткой всю жизнь, и только через 22 года ей удалось из этого выйти», — бодро рассказывали докладчицы, забывая о том, что спрос на возрастных проституток значительно уступает предложению, и годам к сорока труженицам салонов пора бы подумать о заслуженном отдыхе. «Одна проститутка способна обслужить 18 клиентов в день», — сокрушались Леда и Юля, а надо бы порадоваться за способную девочку (если такая прыткая барышня, конечно, не плод воображения): даже если салон оставляет ей по 300 рублей с каждого клиента (ну, допустим, хозяин салона – редкий скупердяй и жмот), то девочка имеет 5 400 рублей в день, 108 000 рублей в месяц – любой шахтёр с его тридцатью тысячами в месяц позавидует. Да что там шахтёр – после таких цифр в салоны выстроятся очереди из менеджеров среднего звена!

    На фоне подобных эмоциональных передёргиваний докладчицы пытались доказать собравшимся, что: 1) проституция, особенно связанная с «трафиком», завозом проституток из-за рубежа – это торговля людьми, 2) Проститутки преимущественно работают по принуждению, 3) Работа в постели становится причиной психотравмирования проститутки, которой приходится заниматься сексом с человеком, который её не возбуждает, 4) Поэтому проститутка – жертва, её клиент – насильник, и проституция должна быть запрещена с обязательным установлением уголовной ответственности для клиента. Допустим, это так. Посмотрим, к чему может привести такая логика.

    Что докладчицы понимают под торговлей людьми? Юноша знакомится с девушкой и приглашает её работать в салон, получая за это комиссионные. Именно этим занимаются десятки, если не сотни кадровых агентств по всей России: предприятие заключает договор с кадровым агентством или агентом, по условиям которого агентство или агент подыскивают для предприятия кадры соответствующей квалификации, за что и получают комиссионное вознаграждение от предприятия. Чем эта вполне легальная деятельность сущностно отличается от вовлечения в занятие проституцией (кроме того, что дремучее российское законодательство, в отличие от прогрессивного германского или британского, вовлечение в проституцию запрещает)? Ничем. Всем хорошо: девочка нашла работу, парень заработал комиссионные, в салоне новое продаваемое тело, клиенты довольны. Если работа по пополнению салона новыми проститутками – торговля людьми, то я одобряю торговлю людьми.

    Докладчицы заявляют: проститутки в массе своей работают по принуждению: их обманом вывозят в чужую страну, у них отнимают паспорта и заставляют обслуживать клиентов. Вы в это верите? Я – нет. У меня был случай: поехали с друзьями отдыхать в Финляндию, и где-то в Хельсинки товарищ потерял паспорт. Можно было, конечно, забиться в угол, разреветься и податься в рабство к какому-нибудь финну. Но мы пошли другим путём: обратились в полицию, и вскоре паспорт был возвращён владельцу. На случай необнаружения паспорта был план Б: обратиться в посольство России с заявлением об утере паспорта. Вот что мешает «жертве трафика» поступить так же? Не то ли, что, как нам сообщили Леда и Юля, подавляющее большинство проституток не считает себя жертвами и рассматривает работу в салоне как свой осознанный выбор?

    Докладчицы рассказывают о тяжестях и лишениях постельной работы: мол, работают девочки только для того, чтобы заработать денег, а чувства удовлетворения от секса с незнакомцем не получают. Именно поэтому клиента надо наказать, а проституцию запретить! Окей, а давайте и адвокатуру запретим: я работаю для того, чтобы заработать денег, и работа у меня, поверьте, тяжёлая.

    А ещё посадим тех, кто пользуется услугами ассенизаторов, сантехников и землекопов. Испытывает ли удовольствие ассенизатор, стоящий летом, когда всё разлагается и пахнет на жаре, по пояс в какашках Леды Гариной? Способны ли деньги излечить психотравму сантехника, вытаскивающего из труб клочья волос Юли Алимовой? Должен ли остаться безнаказанным подонок, заказавший зимой, когда земля мёрзлая, а на улице температура ниже нуля, услуги землекопа?

    Давайте запретим любую добровольную мену товара, работ или услуг на деньги, разрушим цивилизацию, уйдём жить в пещеры (строители, знаете ли, тоже не испытывают оргазма на работе), будем кормиться плодами и кореньями (да, крестьянский труд – это не бесконечная радость)? Только кому от этого станет легче?

    Ну и, конечно, наказание клиента проститутки – это какой-то особо извращённый садизм. Юля и Леда предлагают клиентов штрафовать. Вдумайтесь только. Совершеннолетняя дееспособная женщина нуждается в деньгах и добровольно продаёт свои сексуальные способности. Совершеннолетний дееспособный мужчина нуждается в сексе, не имеет времени на его поиски, но располагает деньгами для оплаты интимных услуг. Они добровольно вступают во взаимовыгодные правоотношения. И тут их накрывает государство. Результат: нуждавшаяся в деньгах женщина не получает денег и теряет время на даче объяснений полиции, нуждавшийся в сексе мужчина не получает секса, но теряет деньги, отдавая их государству. Государство, которое по идее должно охранять граждан, вмешивается в их отношения и отнимает деньги.

    Зачем, собственно, я всё это пишу? Я регулярно пользуюсь секс-услугами. Потому что искать интим и романтику в жёстком графике работы – не моё. Считаю ли я своё поведение нормальным? Да, считаю. Я получаю услугу и честно её оплачиваю честно заработанными деньгами. И тут появляются две барышни, которых никак не трогают те правоотношения, в которые я вступаю: они не проститутки, не клиенты. Им, видите ли, захотелось принести в мир немного справедливости, лишив одну сторону правоотношения желаемых денег, вторую – желаемого секса (и работы, ибо адвокат, привлечённый к уголовной ответственности за умышленное преступление, автоматически утрачивает статус), и всё это – ради своего извращённого желания выстроить жизнь других в соответствии с собственными представлениями о должном.

    Чем, скажите, Леда и Юля отличаются от большевиков, отнимавших у людей их земли, дома, деньги только потому, что считали это справедливым? От гитлеровцев, запрещавших немцам вступать в брак с еврейками, только потому, что считали это справедливым? От гопников типа Энтео, громящих выставки и театры, потому что экспонаты и спектакли им не нравятся?

    Настоятельно прошу Леду и Юлю убрать свой нос из моей постели и заняться своей жизнью. Я уж как-нибудь сам разберусь, с кем мне спать.

    http://shuum.ru/column/523

Просмотр 1 сообщения - с 1 по 1 (всего 1)

Для ответа в этой теме необходимо авторизоваться.